Версия для печати
AGOGE!
Недавно нашёл на своём КПК книгу Алексея Тукмакова “Сильный всегда прав. Не будь жертвой”. Книга написана простым, местами достаточно грубым и прямолинейным, языком. Но как бы там ни было, многие вещи описаны весьма чётко и верно.
В книге Алексей пишет про силу и уверенность, про беспомощных жертв и агрессоров, про хамов и про то, как поставить их на место, про конфликты и про мечты, которые зачастую остаются только мечтами.
Подача материала, как я уже говорил, местами грубовата, но суть передана достаточно чётко. Одним словом, читайте и судите сами.
Сама книга небольшая, читается за час.
Скачать книгу для ознакомления (покупайте бумажную версию в магазинах города).
AGOGE!
Постоянный адрес статьи: http://www.agoge.ru/2008/03/22/silniy/
Автор: Алексей Павлов
Статьи по теме:
1. Рассказ “Кирпичи”.
2. Взгляд Победителя (автор: Дмитрий Устинов).
3. Взгляд - развей, усиль, используй.
4. Внешний вид - работа над мета-сообщением.
5. Произнеси себя!
(1 голосов, среднее: 5 out of 5)
Loading ...
22.03.2008 в 17:03
книга хорошая..
но, тем не менее, некоторые вещи довольно спорные…
удобно выбирать из нее отдельные части..
потому как следуя всему что там написано-можно остаться совсем без друзей..
хотя, могу ошибаться, ибо дочитал пока что только до середины
22.03.2008 в 17:43
То, что надо “фильтровать” то что написанно - это факт. Но я так предполагаю, что большинство читателей - люди, умеющие воспринимать, а потом самостоятельно анализировать полученную информацию, а не принимать её как есть.
22.03.2008 в 18:49
Автор описывает, на мой взгляд, варианты агрессивных поведенческих реакций в условиях жесткой русской действительности (а может это я настолько привыкла к уважатиельному отношению и соблюдению конвенции о правах человека в европе?!?!!). Про необходимость анализировать получаемую информация абсолютно согласна с Алексеем,а будучи юристом добавлю,что ее к тому же надо еще и проверять)
22.03.2008 в 22:54
Да, чем агрессивнее окружающая среда, тем более жёстким и жестоким приходится быть по отношению к ней, что бы выжить. Уверен, подобная книга в той же самой Европе вряд ли могла бы быть написана вообще, т.е. её бы скорее всего просто-напросто не поняли бы.
23.03.2008 в 14:43
это уж точно: с волками жить - по-волчьи выть) Общество само порождает таких вот авторов, описывающих реальность именно таким языком, выбирающих именно такие ситуации в качестве иллюстрации…В ЕС среднестатистический гражданин удивленно бы поморгал глазами и вздохнул после прочтения первой страницы: здесь другой уровень жизни, другие “проблемы” и, соответственно, другие психологические приемы используются (я лично подобрала следующее прилагательное: демократичнолицемерные приемы). Примечательно, что на фитнесе во время упражнений по прессу европейцы стонать от усталости начинают после 3-й минуты упражнений, инструктор идет на поводу у толпы и дает невообразимое количество времени на отдых и на попутные разговоры «за жизнь». Тогда как в Москве (3 года занималась) на аэробных занятиях перед растяжкой последние минут 8-10 народ без малейшей передышки делает все упражнения, и никакого стона и молящего воя не наблюдается)))
23.03.2008 в 15:03
Про фитнес - забавно =) У нас наоборот - чем жёстче с народом на тренировках, тем им больше нравится =)
23.03.2008 в 17:57
Вот и я о том же))))))
24.03.2008 в 02:21
Про Россию согласен - у вас “строевые, боевые” ценности - и такие книги у вас пойдут на Ура.
Тема напомнила тренинги любимого мной Шлахтера и его маленькую да удаленькую “Сверхчеловек”
24.03.2008 в 10:54
TO: Дан!
Кстати, про Шлахтера, спасибо, что напомнил! Надо будет освежить в памяти его Сверхчеловека и на эту тему обзор написать, уверен, многим будет интересно!
24.03.2008 в 16:28
хм… пример с мамашей помоему перегиб палки. Т.е. понятно что твои интересы - твои, и тебе за них бороться. Но почему то автор жестко обосрал мамашу, которая борется за СВОИ интересы. А разве не этому по сути учит автор?
24.03.2008 в 17:24
подай в суд на водителя маршрутки, и вызови ситуацию с очередью(собирая доки для суда), столкнись с хамством в маршрутке еще раз (потому что придеться много ездить, собирая доки), подай в суд и на них на всех заодно, и иди отправлять заказное письмо почтой (потому что на твой бред иначе никто не реагирует), а на почте столкнись с обедом у персонала. я ржууууууууууу автор жжет!! Так заморочиться может лишь “та самая мамаша”, которой надоели сериалы, и хочется погорячее =))
25.03.2008 в 10:43
Книга норм, хоть немного и жестковата местами. Прежде всего нужно быть сильным,что бы защищать свои интересы,а уж потом добрым. Тем более в нашей стране
28.03.2008 в 17:17
Добро должно быть с кулаками.
А мне прочитанная информация очень кстати и во время легла. (Alex, спасибо :)) Особенно про любовь и дружбу. Я правда читать начала откуда-то с середины.
02.04.2008 в 07:01
само название книги уже говорит про что она
не стану читать и так понятно все
04.04.2008 в 15:50
Нет, там все не так однозначно.
Но не будем спорить. “Некоторые боятся собак, а другие их любят, кто-то верит в Бога, а кто-то атеист. Чтобы понять человека, надо прежде всего не критиковать его, не искать различий в восприятии мира, не заострять на них внимание. Тогда вы, прикоснувшись к чужому миру, вдруг обнаружите, что ваш собственный мирок стал шире, что в нем появилась возможность нового - любви к животным или веры в Бога. И вы почувствуете, что тот, кто рядом с вами, богат, сказочно богат: в мире, где он живет, есть то, чего нет в вашем.” (с)
16.05.2008 в 18:44
Автор спасибо охуенное чтиво.! щас друзьям разошлю
12.09.2008 в 13:59
Добавила в закладки.
23.09.2008 в 12:06
Правильная книга.
И жесткие примеры хороши, чтобы чётко показать где мы в жизни уступаем.
И не надо воспринимать эту книгу, тупо как инструкцию.
Катя, нет смысла в занятиях по фитнесу если интруктор идёт на поводу у толпы.
И цивилизованная европа вырождается, тк из - за их псевдоценностей их общество слабеет.
04.08.2009 в 21:14
Хорошая книга, правда. Думаю она поможет мне. Это стимул, которого раньше не было. А теперь читаешь и видишь как оно хреново-то, когда уходишь поджав хвост.
05.10.2009 в 14:36
вобще ваши статьи очень нравятся.
но эта книга в кач-ве совета для чтения для меня огромное удивление.
хватило на первых два случая:ситуация в маршрутке и ситуация в компании,когда кто то шутит над тобой.
“Эй, притормози! - И хлопаете его по спине. Сильно.” и т.д.-это откровенное бычество,грубить женщине.я не спорю,что нужно отстаивать свои интересы,но не таким же образом!
а ходить другу насыпать в крысу слабительное-ВОТ это ПО-МУЖСКИ!вот это герой.и хихикать в уголке.
я надеюсь,что тут в основном люди разумные а те ,кто пишет :”Автор спасибо охуенное чтиво.! щас друзьям разошлю” в меньшинстве и скорее исключение.
27.10.2009 в 22:29
В книге много противоречий. Например: говорится: рискуй, будь сильным, не бойся. Но в тоже время говориться: не бойся отступать, если в подворотне 5 хулиганов напали на девушку, то ей помогать совсем необязательно (т.к. можно всю жизнь с палкой ходить, а от девушки спасибо не получить).
Не нравится мне жизненная позиция, которая описывается в книге. Можно быть сильным, уверенным и успешным, не будучи таким жестким и агрессивным со всеми.
Судя по книге, надо быть алчным, наглым, 100% эгоистичным и все делать только для себя, часто в ущерб другим.
17.12.2009 в 21:28
Книга шикарная. Спасибо большое и автору книги и автору статьи. Прочитал пока что 2/5. Книга, я бы сказал, мужская, поэтому не удивительно, что девушки смеются и критикуют. Они вообще в большинстве своем привыкли только сидеть и ждать принца на белом коне. О психологии мужчин и женщин в ходе эволюции и сегодня подробно и интересно пишется в книге “Трактат о любви как ее понимает жуткий зануда”(девушкам противопоказано). Поэтому неудивительно, что их задевают случай с мамой в автобусе, очередью с бабушками и девушкий с пятью гопниками. Пардон, ребенок мамы что, не воздухом разве дишит? Не продует, так лучше задохнется вместе с остальными пассажирами? Попроси кого-то другого поменяться местами, где не дует и всем будет хорошо. Тем более могу поспорить, что если с парнем из истории с форточкой будет девушка/жена, то она сама будет еще и пилять потом его за то, что он не отстоял кислород для своей дамы. А с гопниками? Если мимо проходит профи рукопашки - само собой поможет. Если щупленький знаток психологии и закона? Может промыть мозги этим долбням. А если среднестатистический студент средней пришибленности и нулевой физической подготовкой? Виноват что не побили/убили у ног этой девушки? И после этого девушки рассказывают, что парни эгоисты. Автор явно пишет “расчитывайте свои силы”, а не “забейте на всех и все”.
Тем более среди вариантов выхода из ситуаций не все агрессивные. Есть выбор. Но судя из комментариев их не все заметили.
А на счет суда с водителем маршрутки не согласен с Полинкой. Во-первых, нечего таким идиотам волю давать. Со следующим пассажиром еще хуже будет. Тем более вполне возможно на том же маршруте попадется тот же водитель. Во-вторых, не каждый отважится на суд и остальные заявления. По сути тренинг для уверенности. Чем плохо? В следующий раз пассажир сразу будет уверен в себе в подобных ситуациях, а окружающие идиоты будут подсознательно чувствовать по одному внешнему виду, что лучше не нарываться и будут заранее вежливыми, и поэтому меньше придется ставить людей на место, если вообще придется.
11.01.2010 в 00:37
Согласен с Black Phoenix на 101%. Автор во многом перегибает палку, но по сути своей прав. Если посмотреть на цель написанного, то во-первых, автор акцентирует внимание на проблеме, оголяет то слабое место, которое все пытаются стыдливо прикрыть, придумывая разного рода оправдания типа “не вежливо”, “не удобно”, “не сейчас”… Причём, спуская проблему на тормозах, сами жертвы ситуаций сразу же страдают от собственной несостоятельности и беспомощности. И лейб мотив, как его вижу я, не в инструкции “как нахамить ближнему”, а в том, что если ты не можешь остаться к ситуации равнодушным и страдаешь от бездействия, то нужно действовать и никогда не спускать проблему на тормозах! Позволю себе напомнить, что за “малодушие” наши достойные предки презирали недостойных, а на войне расстреливали. Во-вторых автор всегда предлагает более одного варианта решения каждой из проблем, агрессивный и пассивный, как минимум. И выбирает эти варианты, естественно, из своего, несколько ограниченного собственной жёсткостью, мировосприятия. Так что в данном случае “не стреляйте в пиониста, он играет, как умеет”. А за акцент на важной проблематике, автору спасибо.
Я предлагаю посмотреть на использованные примеры шире, чем “согласен/не согласен”. Кто сказал, что варианты решения только такие? В примеру, в автобусе добавлю парочку вариантов решения от себя. Агрессивный:
Громко и внятно окликнуть активиста, рванувшего закрывать форточку словами: “Эй, приятель, а давай мы не будем лишать переполненный автобус последнего глотка свежего воздуха, а то не ровен час, кто нибудь в обморок упадёт, а лучше попросим даму с ребёнком поменяться с кем нибудь местами где не дует. Уверен, что найдётся желающий в такой духоте пересесть по ближе к форточке!” Держу пари, что в этом случае точно весь автобус будет на вашей стороне, особенно бабульки, которых наверняка половина.
И пассивный: ездил я в автобусах, там больше одной форточки, там много форточек. Протолкнись к любой и встань по ветру.
На вечеринке с пьяным зарвавшимся знакомым, если “Сашок” в 2 раза больше вас, и скорее он вас схватит за яйца, нежели вы его (а именно так обычно и бывает), то нужно либо прекратить издевательства над собой акцентировано удалившись с вечеринки, и уж никак не терпеть унижений. Или же бери инициативу в свои руки и расскажи эту историю сам, если согласен посмеяться над собой, или ты ничего не стесняешься. Наверняка уж сам себя всегда выставишь в более выгодном свете.
А в случае с гопниками, лучше вызвать милицию, наврав, что у хулиганов есть ствол и уже есть пострадавшие. Туда столько патрулей слетится, что парни проклянут минуту, когда решили к девчонке пристать. А бездарно подставить свою голову, чтобы её разбили об кирпичную стену, при этом лишиться денег, мобильника и хорошей куртки, и не принести ни капли пользы той самой девочке. Героизма ноль, а вот глупости вагон. ИМХО.